《关闭小说畅读模式体验更好》

        想弄清楚，得弄明白两个例子。

        一是武则天的功过。

        说武则天打压了门阀是不对的，说她打压了关陇门阀也不对，准确地说，武则天打压的是忠于李唐一系的关陇门阀。若说门阀，门阀地位在她手里是上升的，非是下降状态。

        讴歌武则天以奴告主也是不对的，之所以鼓励以奴告主，是武则天利用这个来打击政敌，本心上并没有想解决唐朝的等级问题。

        真正的功劳比较隐晦，那就是武则天虽然杀死了许多人，只是对事不对人，内治还可以，那怕外战屡战屡败，唐朝内治实际在发展中。

        也就是武则天的杀人还是茶壶里的风暴，只是茶壶比较大。

        二是韦皇后、安乐公主、武三思、上官婉儿，他们杀人虽不多，不过很是昏庸，包括所谓的墨敕。

        这时已经不能称为茶壶里的风暴了，因为他们的做法，使得唐朝开始严重倒退。

        弄明白这两者的区别，才能清楚地看到李林甫三个时期的不同。

        一是为左相时，那时有张九龄在，老张是刚刚的，能排进唐朝十大名相行列，放在开元诸相中，也仅次于姚宋，在张说之上的存在。

        内容未完，下一页继续阅读